Wefunder 招股页 · Section 03

投资人与机构背书 —— 2 版,挑一版

Investor & Institutional Backing。Banner 的活只有一件:让人 1.5 秒内知道这一节在讲什么,然后才愿意读下面那堵墙。

← 回六节总入口
这一节的策略 · 一句话

这一节的毛病不是写得不好,是它把最有分量的东西丢了,然后拿形容词把空位填满

原文 178 个词里,只有 16 个词(9%)是可核实的专名和身份;剩下 91% 是形容词、重复和判断。

更亏的是:FACTS.md 里这一节手上有 4 个投资方 + 2 项获奖 + 10 篇报道 / 7 家媒体

原文只写出了其中 2 个投资方(Y Combinator、Trevor Blackwell),

Soma Capital、Asymmetry Ventures、Amazon Alexa Prize、Cozad、7 家媒体 —— 一个字都没提

所以 banner 的活很简单:把名单还原,把形容词全删。

读完整策略 →

A · ledger
名字自己有分量
上屏高度405px预算 420px
横向溢出必须无
图片够不够没用图上屏宽的 2× 才不虚
Wefunder 正文栏 · 720px 真实宽度 单开这一版 ↗
用了哪张照片
  • 这一版没用照片
做这版的人留的话

赌的是名字自己有分量。 原文 178 词里只有 9% 是可核实的专名,却漏掉了 Soma Capital 和

Asymmetry Ventures 两个真名字。这一版把名单补全、把 22 处形容词全删,做成一张四行的

cap-table 名录:名字栏定死 240px,角色和底条都从同一条纵线起跑,整块面板只有一条纵向

节奏线。amber 只上在 roboticist 一个词上,四个投资方名字全素色。

一张图都不用。 §3 分图时故意没给满栏照片,因为它不需要:这一节的内容本身就是一串名字,

照片只会跟名字抢注意力。八张媒体报头留给 B 版。

实测上屏高度 405px(≤420 预算)。

B · presswall
第三方证据要能被"认出形状"
上屏高度397px预算 420px
横向溢出必须无
图片够不够2.33×上屏宽的 2× 才不虚
Wefunder 正文栏 · 720px 真实宽度 单开这一版 ↗
用了哪张照片
  • presslogo-the-daily-illini.png 380×112 → 上屏 152px · 2.43×
  • presslogo-the-news-gazette.png 380×112 → 上屏 152px · 2.49×
  • presslogo-palo-alto-online.png 380×112 → 上屏 152px · 2.49×
  • presslogo-the-campanile.png 380×112 → 上屏 152px · 2.49×
  • presslogo-smile-politely-masthead.png 771×117 → 上屏 323px · 2.33×
  • presslogo-u-of-i-research-park.png 380×112 → 上屏 152px · 2.46×
  • presslogo-illinois-tec.png 380×112 → 上屏 152px · 2.39×
做这版的人留的话

赌的是第三方证据要能被"认出形状"。 名字要读,logo 一眼认出来。原文完全没用上媒体这条线,

这一版把它做成主角:上半暖纸放标题和 900+,中间四栏放投资方(压成小字),下半一整块深色

报头板放 7 家媒体。信息层级跟 A 版正好倒过来。

用了 7 张 presslogo-*.png。板必须是深色:这批 PNG 是白色描边的透明图,放暖纸上隐形;

filter:invert(1) 能救 6 张,但 Smile Politely 的红半圆会翻成青色。改社徽不如用它本来的样子

—— 代价是深色占了 45% 高度,跟 BRIEF「底色是暖纸」擦边。不接受就选 A。

实测上屏高度 397px(≤420 预算)。